久久久噜噜噜久久免费,久久精品国产色蜜蜜麻豆国语版,韩国午夜理伦三级好看,久久久久无码精品国产app,精品久久久久久国产

【世界報(bào)資訊】哈佛敗訴,亞裔狂歡?哥大政治博士卻大聲疾呼:亞裔的危機(jī)要來(lái)了……

來(lái)源: 互聯(lián)網(wǎng) 2023-07-01 14:05:25

最近兩天整個(gè)北美華人圈,都在歡天喜地的慶祝一件事。

就在周四,美國(guó)最高法院拒絕了全國(guó)范圍內(nèi)的大學(xué)院校實(shí)施積極的種族平等政策,宣布哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)的基于種族的招生程序非法,從此徹底顛覆了長(zhǎng)期以來(lái)作為大學(xué)入學(xué)核心政策的“教育平權(quán)行動(dòng)” (Affirmative Action)。

教育平權(quán)行動(dòng), 通俗來(lái)說(shuō),就是給少數(shù)族裔降分優(yōu)惠錄取。但因?yàn)閬喴岬膶W(xué)生成績(jī)普遍比較高,所以說(shuō)平權(quán)法案保護(hù)的學(xué)生群體主要是非洲裔和拉丁裔等少數(shù)族裔。


(資料圖)

長(zhǎng)久以來(lái),教育平權(quán)行動(dòng)讓白人感受到到了“反向歧視”---哪怕我考了1600滿分SAT, 難道就因?yàn)槲业陌灼つw,就活該被大學(xué)拒之門外嗎?

早在著名的2003年“格拉茨訴布林格”案(Gratz v. Bollinger)中,密歇根州白人學(xué)生Jennifer Gratz和Patrick Hamacher起訴密歇根大學(xué)(University of Michigan)招生委員會(huì)反向歧視,但最終以4:5一票之差敗訴最高院。

20年后的今天,白人精英保守勢(shì)力卷土重來(lái)。6比3,雖然自由派法官極力反對(duì),但寡不敵眾。

“哈佛和北卡羅來(lái)納大學(xué)的招生程序違反了美國(guó)憲法第十四修正案提出的平等保護(hù)條款(Equal Protection Clause)”首席法官約翰·G·羅伯茨二世作為為保守多數(shù)派寫到:

兩個(gè)大學(xué)的錄取程序都不可避免地以消極的方式使用種族,涉及種族刻板印象,并且缺乏有意義的終點(diǎn)。”

滑動(dòng)看美國(guó)總統(tǒng)及幾所藤校的回應(yīng)

這次判決,與其說(shuō)是華人的勝利,不如說(shuō)是白人的勝利,是美國(guó)政治保守派的勝利,得益于特朗普在任總統(tǒng)期間提拔的三位保守派大法官。尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch),在2017年接替安東尼·斯卡利亞(Antonin Scalia),布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)在2018年接替安東尼·肯尼迪(Anthony Kennedy),最后就是艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)在2020年被接替著名自由派平權(quán)斗士,魯斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg,昵稱RBG)法官。

但哪怕在美國(guó)歷史上也十分罕見(jiàn)的是,自由派法官索尼婭·索托馬約爾也公開(kāi)了她的書面異議 (written dissent),說(shuō)明了大法官團(tuán)體內(nèi)部不可調(diào)和的矛盾。她抗議到:

法院通過(guò)進(jìn)一步深化教育中的種族不平等,顛覆了平等權(quán)利的憲法保障,而教育正是我們民主政府和多元社會(huì)的基礎(chǔ)?!?/p>

那么,這對(duì)美國(guó)藤校的招生政策有影響嗎?亞裔學(xué)生,特別是中國(guó)留學(xué)生,真的會(huì)受益嗎?

數(shù)據(jù)上來(lái)說(shuō),亞裔學(xué)生在藤校錄取中被面臨中更高的學(xué)術(shù)“歧視“,也是不爭(zhēng)的事實(shí)。普林斯頓教授Thomas Espenshade指出,藤校會(huì)給非洲裔加310分,白人不變,而專門給亞裔減少140分。也就是說(shuō),此前亞裔學(xué)生要比非洲裔申請(qǐng)者多考450分,才能擁有“平等”的錄取機(jī)會(huì)!

所以,當(dāng)種族不能作為錄取標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù),或者說(shuō)給少數(shù)族裔,特別是非洲裔的優(yōu)惠政策被取消后,大學(xué)錄取政策就更看重高中成績(jī)(GPA),標(biāo)化分?jǐn)?shù)(SAT),校內(nèi)活動(dòng)表現(xiàn)(Extracurricular Activities)這些更透明,更公平的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

不少亞裔家庭因此歡呼雀躍,仿佛正義之光終于降臨,夢(mèng)想著成績(jī)更好的亞洲學(xué)生將因此被藤校青睞。

我個(gè)人認(rèn)為,這可能是自欺欺人的癡人說(shuō)夢(mèng)。

以下文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。

美國(guó)精英大學(xué)的招生,從來(lái)都不“公平”

首先,美國(guó)精英大學(xué)的招生政策從來(lái)和公平(fairness)兩字毫無(wú)關(guān)系。

大學(xué)所謂的全面審核 (holistic review)流程,更多是給美國(guó)白人政商精英和特權(quán)階層的保護(hù)傘。

通過(guò)著名的“校友子女優(yōu)待錄取”(legacy admission),“校董推薦”(Board of Trustee advocacy),體育特招生(athletes admission)等已經(jīng)擺上臺(tái)面,完全洗白的入學(xué)綠色通道,方便精英權(quán)貴的子女可以避免“殘酷的競(jìng)爭(zhēng)”和“害人的應(yīng)試教育”,就能躋身世界頂尖學(xué)府。

除此以外,聽(tīng)說(shuō)非洲裔貧窮家庭孩子就讀的公立高中因?yàn)閹熧Y不足,無(wú)法開(kāi)設(shè)足夠的AP課程?

那抱歉,我們?nèi)雽W(xué)門檻恰好就有“課程難度“ (Rigor of the Curriculum) 一條,沒(méi)有10門AP的學(xué)生我們不考慮。

亞洲學(xué)生成績(jī)很好,標(biāo)化分?jǐn)?shù)各個(gè)都是滿分?

那抱歉,我們還需要你全面發(fā)展,琴棋書畫樣樣精通。我們不歡迎“考試機(jī)器”。

什么?現(xiàn)在的亞裔學(xué)生,除了是學(xué)霸,也能高爾夫大滿貫,輕松填滿Common里的10項(xiàng)活動(dòng)?

那也不要緊,我們還要考核 “個(gè)人特質(zhì)”(Personal Character),而亞洲學(xué)生都是聽(tīng)話,呆板,順從的綿羊,不符合我們的價(jià)值觀。

藤校可能繼續(xù)“曲線救國(guó)”

有人肯定會(huì)問(wèn),原本給非洲裔學(xué)生“種族優(yōu)惠”的平權(quán)行動(dòng)取消后,多出來(lái)的機(jī)會(huì)難道不該給成績(jī)更好的亞洲學(xué)生嗎?

但這個(gè)推論建立在一個(gè)重要的前提上,也就是說(shuō)常春藤大學(xué)主觀上其實(shí)是想招更多亞裔學(xué)生的,只是之前的平權(quán)行動(dòng)限制了他們對(duì)亞裔學(xué)生的愛(ài),使得他們不得不招收了更多黑皮膚的差生。

但這個(gè)前提是真的嗎?

未必見(jiàn)得。許多美國(guó)頂尖大學(xué)已經(jīng)表達(dá)了對(duì)這一裁決的反對(duì),同時(shí)也表達(dá)了對(duì)學(xué)生多元化(Diversity)招生目標(biāo)的承諾。哈佛大學(xué)校長(zhǎng)全校發(fā)表聲明,重申:

深刻和變革性的教學(xué)、學(xué)習(xí)和研究依賴于一個(gè)由不同背景、觀點(diǎn)和生活經(jīng)歷的人組成的學(xué)生群體?!?/p>

然后在目前哈佛新生中,亞裔學(xué)生比例已經(jīng)高達(dá)29.9%,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于亞裔在美國(guó)整體人口的比例(僅僅為6.3%)。也就是說(shuō),亞裔已經(jīng)是“過(guò)度的存在” (over-represented),是多樣性招生目標(biāo)的反面。

所以,哪怕之前受到平權(quán)行動(dòng)保護(hù)的15.3%非裔,11.3%拉丁裔學(xué)生比例因此而下降,大學(xué)也不情愿把這些名額留給亞裔,從而進(jìn)一步惡化新生群體的多樣性。

藤校也更有可能因?yàn)檫@次裁決,采取其他“非種族”政策曲線救國(guó),繼續(xù)保證非裔和拉丁裔的錄取優(yōu)惠,比如永久性取消標(biāo)化考試成績(jī),從另一個(gè)側(cè)面消除亞裔和白人群體的優(yōu)勢(shì)。

有人還會(huì)說(shuō),沒(méi)有了種族這個(gè)標(biāo)簽,只能看成績(jī),那么哪怕大學(xué)不想招更多的亞裔學(xué)生,也只能擇優(yōu)錄取我們。但我們不能忘記的是,我們的姓氏,我們父母的姓氏,以及留學(xué)生的國(guó)籍,無(wú)一不在透露給大學(xué)我們的“亞裔身份”。

這個(gè)標(biāo)簽,以及背后攜帶的來(lái)自美國(guó)主流白人精英社會(huì)那不成文的偏見(jiàn)和打壓,才是真正“亞裔錄取歧視”的來(lái)源。平權(quán)行動(dòng),只是可憐的替罪羔羊罷了。

而我的擔(dān)憂遠(yuǎn)不止于此。

背后是美國(guó)政治的進(jìn)一步撕裂

此次美國(guó)教育平權(quán)行動(dòng)的倒退,遠(yuǎn)不止是美國(guó)法律政治精英的“保守黨復(fù)辟”,更是美國(guó)社會(huì)撕裂,政治兩極化,白人之上主義 (white supremacy) 的終極警鐘。

根據(jù)最新Pew Research Center的民調(diào)--

有51%的美國(guó)民眾反對(duì)平權(quán)行動(dòng),

而支持者僅有33%。

這股種族保守勢(shì)力的浪潮,并非空穴來(lái)風(fēng)。誠(chéng)然制定招生政策的時(shí)候只考慮種族維度而忽略比如階級(jí),性別等其他維度,可能只惠及弱勢(shì)種族內(nèi)的中上收入精英,從而讓“種族問(wèn)題”掩蓋了其他深層次的社會(huì)矛盾。

耶魯大學(xué)法學(xué)院的張?zhí)┨K老師在微博中指出,Affirmative Action是無(wú)效的,因?yàn)樗鼜母旧舷魅趿俗杂膳烧尉兺苿?dòng)公立教育系統(tǒng)改革的政治動(dòng)力。

但這個(gè)觀點(diǎn)只孤立地看到了平權(quán)行動(dòng)的局限,卻忽略了美國(guó)白人精英權(quán)貴,在過(guò)往幾十年對(duì)“更雄心勃勃的,更有階級(jí)交叉性視角的種族平等訴求的圍堵絞殺,導(dǎo)致轉(zhuǎn)型正義的政策實(shí)驗(yàn)空間不斷收縮”(引用來(lái)自現(xiàn)任紐約大學(xué)上海分校助理教授,哥倫比亞大學(xué)博士林老師的原話)。

自從最高院在“布朗案”(Brown v. Board Education 1954)中廢除了公立基礎(chǔ)教育的種族隔離后,白人精英和他們實(shí)際控制的州政府及議會(huì)(State Government & Congress) 就采取各種方式來(lái)制造“教育特權(quán)”,包括降低對(duì)城中心的基礎(chǔ)設(shè)施投入,從而間接拉低當(dāng)?shù)氐姆课輧r(jià)格以及依靠房產(chǎn)稅作為主要經(jīng)費(fèi)來(lái)源的公立學(xué)校收入。

后果就是更破敗的城市建設(shè)(各位去過(guò)美國(guó)的同學(xué),應(yīng)該能感同身受),更缺錢的公立學(xué)校,更多的白人精英家庭“逃離”到城郊私立學(xué)校,留下教育缺位的有色少數(shù)裔。

如今在滔天的保守派民意面前,再加上最高院的裁決,大學(xué)面臨的壓力可想而知。

就如紐約時(shí)報(bào)記者Adam Liptak所言:

本次裁決將會(huì)讓大學(xué)在其他照顧少數(shù)弱勢(shì)群體的行動(dòng)中變得更加困難,比如額外招聘亞裔 or非裔的女性教職工?!?/p>

所以,當(dāng)Affirmative Action取消的那一刻,美國(guó)白人精英也就從申請(qǐng)標(biāo)簽中“隱身”了,凸顯的確是他們“富豪之后”,“校友父母”,“私立名?!钡热雽W(xué)常春藤的免試門票。

剩下有色少數(shù)裔的零和博弈,留下一地雞毛。

這和中國(guó)留學(xué)生有關(guān)系么?

我知道,你可能又要問(wèn),這一切和我一個(gè)留學(xué)生,真的有關(guān)系嗎?

誠(chéng)然,如某留學(xué)公眾號(hào)所說(shuō):

總體來(lái)說(shuō),平權(quán)法案違憲對(duì)于中國(guó)大陸的學(xué)生影響是非常小的。因?yàn)橐恢币詠?lái)國(guó)際學(xué)生是作為一個(gè)單獨(dú)的群體來(lái)招生的,招生比例通常是在10%-15%左右。未來(lái)這個(gè)比例也會(huì)保持一致?!?/p>

但就是這種“事不關(guān)己,高高掛起”,“明哲保身”的處事哲學(xué),讓我們漸漸失去了真正的朋友。

今天,非洲裔學(xué)生群體受到?jīng)_擊,我們不單不為他們發(fā)聲,反而暗自打起小算盤,想著能不能從他們的地盤中分一杯羹。

明天,是性少數(shù)群體受到壓迫,我們會(huì)依然覺(jué)得街上的Pride March和我毫無(wú)關(guān)系。

那么,有一天,當(dāng)仇恨亞裔(anti-Asian hatred)的浪潮再次來(lái)襲,甚至美國(guó)政府停止簽發(fā)中國(guó)留學(xué)生VISA的時(shí)候,我們還能指望誰(shuí)和我們站在一起呢?

最后分享我2015年在巴爾的摩寫下的感言,與大家共勉:

“當(dāng)我最初遇到 “黑命貴”(Black Lives Matter)的游行時(shí)候,我只是一個(gè)在路邊的旁觀者。然后我驚訝地發(fā)現(xiàn),游行隊(duì)伍中只有一半的抗議者是非洲裔,而另一半來(lái)自其他族群。

一個(gè)亞裔男士所舉的標(biāo)語(yǔ)讓我記憶憂新,上面寫著:

“Asian 4 Black Lives”。

我忽然明白,我們都深處其中,無(wú)人幸免。如果此刻不站在一起,我們就是下一個(gè)受害者。”

左右滑動(dòng)看本周最新活動(dòng)預(yù)告

中考結(jié)束排隊(duì)轉(zhuǎn)軌國(guó)際校......

北京孩子究竟該用什么樣的“姿勢(shì)”轉(zhuǎn)軌

點(diǎn)擊預(yù)約7月5日(周三)19:30直播

7月8日(周六)上午10:30

聽(tīng)哈佛前招生官揭秘招生幕后

7月9日(周日)晚10:00

聽(tīng)英國(guó)私校招生大揭秘

點(diǎn)贊&在看,及時(shí)收到推送哦

關(guān)鍵詞:

你可能會(huì)喜歡: